文/杨国英

家有哀事，久不更新，见谅！

节哀顺变，谈何容易——父子一场，本是缘分，然而亏欠父亲处，却再难弥补，这是莫大的遗憾。

当然，残缺的生活，还得继续。在追忆中，我想起“学为好人”这四个字，这是《白鹿原》里，朱先生劝谕“黑娃”的，我当自勉。

今天，谈一谈粮食危机。

针对人们对疫情之下粮食短缺的担心，今天，商务部消费促进司副司长王斌回应：“2019年中国小麦、玉米、大米三大主粮库存结余2.8亿多吨，完全可以实现自给自足，不进口也不会导致国内粮食供给短缺”。

王司长所言，基本属实。但是，并没有解释清楚“疫情之下，人们为什么担心粮食短缺？”

对粮食短缺的担心，本质上是对全球化危机的担心！

自新冠病毒肆虐全球以来，封国封城、断航断路，已经构成了形式上的“去全球化”。

仅仅是形式上的“去全球化”，已经足以令人担心了，当然，最值得担心的，肯定是粮食安全问题。

在疫情爆发之前的全球化时代，一个国家和地区的粮食短缺，只要缺口不是太离谱，就不会导致粮价飞涨——可以从粮食净出口国进口！何况，全球主要粮食的供给，整体上并不短缺，甚至还少量过剩。

但是，在形式上的“去全球化”发生之后，麻烦事来了，粮食的进口和出口，都不再像往常那般顺畅，部分国家已经发出“粮食禁止出口令”。

而粮食、尤其是主粮，与99%商品不同，其需求几乎是毫无弹性的——需求基本不变。

一个国家的主粮供给，如果短缺5%，在无法进口的情况下，将可能导致50%的价格上涨；如果短缺10%，在无法进口的情况下，将可能导致100%的价格上涨。

粮食危机=全球化危机！这就是粮食恐慌的根本原因，也是粮价的核心逻辑。

折射到金融市场，我在一个月前曾提示过，“近生活，远生产”：买入与吃有关的上市公司，远离高科技制造的上市公司；做多与吃有关的农产品期货，做空与生产有关的有色金属期货。

未来一个月，在全球疫情进入峰值拐点之前，我仍然坚持上述判断：与吃有关的股票，每一次大跌，仍然可以大买，而对于深度参与全球供应链的上市公司，每一次大涨，其实都应该大卖。

在疫情肆虐之下，除了粮食、空气、水，还有阳光，其实，你真的还有其他必不可少的需求吗？

在疫情肆虐之下，经济衰退，收入递减，尤其是储蓄过低的欧美，你觉得，还有多少普遍人具有过多消费的能力吗？

当然，我并不是悲观主义者！

对全球化危机，或所谓的去全球化，我是短期悲观，中期乐观，长期悲观！

短期悲观，这取决于全球疫情何时迎来峰值拐点？

中期乐观，我相信大国主政者，悲天悯人尚存，大灾之后不闹人祸。

长期悲观，这个不具体细说了……

更多精彩内容，可以移步至微信公众号“国英观察（公众号ID：ygyobs）”~